Un Estudio Observacional de la eficacia del bloqueo anestésico en el primer dedo del pie utilizando la Técnica V Invertida: Un procedimiento innovador Estudio Observacional de la eficacia del bloqueo anestésico en el primer dedo del pie utilizando la Técnica V Invertida: Un procedimiento innovador
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Resumen
Introducción: En la práctica clínica podológica, la cirugía ungueal del primer dedo del pie ha experimentado un aumento significativo, y diversas técnicas quirúrgicas han sido descritas para abordar patologías como la onicocriptosis y la exéresis de pequeñas tumoraciones. Por el contrario, las técnicas de bloqueo anestésico han sido menos estudiadas y hay muy poca innovación. Entre las técnicas de bloqueo anestésico, la "H de Frost" es la más utilizada por la mayoría de los podólogos. Sin embargo, recientemente ha surgido una nueva técnica denominada "V invertida", menos conocida, pero con resultados prometedores.
Objetivos: El objetivo de este estudio es dar a conocer la técnica del bloqueo anestésico "V invertida" y demostrar su eficacia para la cirugía ungueal del primer dedo del pie. Esta técnica se caracteriza por requerir una única punción en el dorso del dedo, en contraste con la técnica "H de Frost", en la que se requiere dos zonas de punción.
Pacientes y métodos: Se llevó a cabo un estudio observacional con una duración de 5 años (febrero 2017 - febrero 2022) en un hospital público universitario y clínicas privadas cercanas a Barcelona, España. Se incluyeron 123 pacientes de ambos sexos que presentaban patología en la uña del primer dedo del pie y requerían tratamiento quirúrgico. Las variables consideradas fueron el sexo/género del paciente, el pie afectado (derecho o izquierdo) y el tiempo de aparición del efecto anestésico en el primer dedo del pie a los 10, 15 y 20 minutos posteriores al bloqueo anestésico.
Resultados: Los resultados obtenidos, en una muestra de 123 pacientes, mostraron que la media de edad de los pacientes fue de 47,81 años, con 68 hombres y 55 mujeres. El pie más afectado fue el izquierdo en un 50,4 % de los casos. En cuanto a la aparición de los efectos anestésicos, se observó que, a los 10 minutos posteriores a la infiltración anestésica, el 69,9% de los pacientes presentaron un dedo completamente anestesiado, y a los 20 minutos, el porcentaje se elevó al 87,8%.
Conclusión: En conclusión, este estudio demuestra que la técnica de bloqueo anestésico "V invertida" es una alternativa eficiente a la técnica "H de Frost" para la cirugía ungueal del primer dedo del pie. La técnica "V invertida" mostró una rápida aparición de los efectos anestésicos, lo que la convierte en una opción viable para abordar procedimientos quirúrgicos en esta área. Estos hallazgos prometen ampliar el abanico de opciones disponibles en la práctica clínica podológica y mejorar la experiencia de los pacientes sometidos a cirugía ungueal del primer dedo del pie.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais | Atribuição CC - BY
Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original. É a licença mais flexível de todas as licenças disponíveis. É recomendada para maximizar a disseminação e uso dos materiais licenciados. Particularmente com relação à licença CC-BY, é preciso destacar que, por ser o tipo de licença mais aberta tanto com relação às permissões e acessos, também é a licença que permite o uso dos conteúdos para fins comerciais. Isso significa que terceiros podem obter lucros com o trabalho alheio a qualquer momento, sem que o criador tenha qualquer controle. Ver o Resumo da Licença | Ver o Texto Legal
Referências
Jang YJ, Lee JH, Seo TB, Oh SH. Lidocaine/multivalent ion complex as a potential strategy for prolonged local anesthesia. J Am Podiatry Assoc. 1980 Mar;70(3):142-6.
Malamed SF. Manual de anestesia local. 6th ed. Rio de Janeiro: Elsevier Inc.; 2013.
Trepal Mj, Jules KT. Anestésicos locales en cirugía podológica. Rev Int Ciencias Podol. 2007;1(1): 49-74
Martínez Dubois S., ed. Cirugía bases del conocimiento quirúrgico y apoyo en trauma. 5ª ed. Madrid: McGraw-Hill; 2013.
Aragon J, Ortiz P. The effects of a local anesthetic on digital circulation. Pie diabético. Ed. Masson
Yin Z G, Zhang J B, Kan S L, Wang P. A comparison of traditional digital blocks and single subcutaneous palmar injection blocks at the base of the finger and a meta-analysis of the digital block trials. Journal of Hand Surgery. British and European volume 2006; 31B(5): 547-555.
Martinez Nova A, Juárez Jimenez JM, Códoba Fernánez A, Rayo Rosado R. Podología. Atlas de cirugía ungueal. Madrid: Ed. Médica Panamericana; 2006
Green D, Walter J, Heden HYPERLINK "https://www-ncbi-nlm-nih-gov.sire.ub.edu/pubmed/?term=Heden%2520R%255BAuthor%255D&cauthor=true&cauthor_uid=501026" R, Menacker HYPERLINK "https://www-ncbi-nlm-nih-gov.sire.ub.edu/pubmed/?term=Menacker%2520L%255BAuthor%255D&cauthor=true&cauthor_uid=501026" L. The effects of local anesthetics containing epinephrine on digital blood perfusion. Am Podiatry Assoc. 1979 Jul;69(7):397-409.
Córdoba-Fernández A1, Rodríguez-Delgado FJ. Anaesthetic digital block with epinephrine vs. tourniquet in ingrown toenail surgery: a clinical trial on efficacy. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015; 29(5):985-990.
Thakur V, Viany K, Haneke E. Onycrhocryptosis-decrypting the controversies. Int J Dermatol, 2020; 59(6):656-669
Zuber TJ. Ingrow toenail removal: AM Fam Physician, 2002; 65:2547-2552.
Levy La. Prevalence of chronic podiatric conditions in the US. Natonal Health Survey 1990. J Am. Podiatr. Med. Assoc, 1992; 82(4)221-223.
Cho Sy, Kim Yc, Choi JW. Epidemiology and bone-related comorbidities of ingrown nail: A nationawide population-based study. J Dermatol, 2018; 45(12): 1418-1424.
BL.D. The ideal anestesic agent. J. Am. Dent. Soc. Anesthesiol, 1961; 8(7)222-223.
Carbalho B, Jantarada C, Azevedo J, Maia P, Guimaraes L. Comparación de bloqueo peribulbar y anestesia general en vitractomía mecánica: estudio observacional prospectivo. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim, 2020; 67(2)63-67.
Martínez Martínez ML, Gómez-Sánchez ME, García Martínez B, Escario Travesedo E. Anestesia locoregional n cirugía dermatológica. Parte 1. Piel, 2016; 31 (6):429-437.
Aldunce Soto MJ, Sánchez-Regaña M, Serra Llobet J, Sola Casas MA, Salleras Redonet M. Cirugía de la uña encarnada. Piel, 2015; 30(5):316-323.
Noël B. Anesthesia for ingrowing toenail surgery. Dermatol Surg, 2010; 36:1356-1357.
Frost LA. A surgical correction for incurvated nails. Chiropo Rec, 1952; 35:17-23.
Sánchez S. Técnica en V invertida para anestesia troncular del primer dedo. Rev. El HYPERLINK "https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=6934"Peu, 2017; 38:36-39.
Sánchez S. Bloqueo de los nervios digitales del primer dedo del pie mediante la técnica en V invertida en el tratamiento quirúrgico de la onicocriptosis: A propósito de un caso. Rev Med, 2019; 41(4): 347-350.
Sánchez, S, Veciana E. Bloqueo digital anestésico con técnica V versus técnica H en onicocriptosis infectadas del primer dedo del pie.: Eficacia Técnica en V. Rev IberoAm Pod, 2020; 2(2):190-195.
Gordh T, Gordh TE, Lindqvist K. Lidocaine: the origin of a modern local anesthetic. Anesthesiology, 2010; 113(6):1433-1437.
Su N, Wang H, Zhang S, Liao S, Yang S, Huang Y. Efficacy, and safety of bupivacaine versus lidocaine in dental treatments: a meta-analysis of randomized controlled trials. Int Dent J, 2014; 64(1):34-45.
Balakrishnan K, Ebenezer V, Dakir A, Kumar S, Prakash D. Bupivacaine versus lignocaine as the choice of local anesthetic agent for surgery of the affected third molar a review. J Pharm Bioallied Sci, 2015; 7(1): 23.
Calis AS, Cagiran E, Efeoglu C, Ak AT, Koca H. Lidocaine versus mepivacaine in sedated pediatric dental patients: a prospective randomized clinical study. J Clin Pediatr Dent, 2014; 39 1): 74–78
Alhelail M, Al-Salamah M, Al-Mulhim M, Al-Hamid S. Comparison of bupivacaine and lidocaine with epinephrine for digital nerve blocks. J Emerg Med, 2009; 26(5):347-350.
Keramidas EG, Rodopoulou SG. Ropivacaine versus Lidocaine in Digital Nerve Blocks: A Prospective Study. Plast Reconstr Surg, 2007; 119(7): 2148-2152.
Thomson CJ, Lalonde DH, Denkler K a, Feicht AJ. A Critical Look at the Evidence for and against Elective Epinephrine Use in the Finger. Plast Reconstr Surg, 2007; 119(1):260-266.
Denkler K. A Comprehensive Review of Epinephrine in the Finger: To Do or Not to Do. Plast Reconstr Surg, 2001; 108(1):114-124.
Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, López López D, Posada-Moreno P, et al. Efecto de la isquemia de torniquete digital: un estudio de centro único. Dermatol Surg, 2013; 39:584-592.
Becerro De Bengoa Vallejo R, López López D, Losa Iglesias ME, Sánchez Gómez R, et al. Efecto de la isquemia de torniquete y la seguridad del tiempo en la cirugía del dedo del pie. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2015; 29:1442-1443.
Sonohata M, Nagamine S, Maeda K, et al. Subcutaneous single injection digital block with epinephrine. Anesthesiol Res Pract, 2012; 2012:487650.
Collins JB, Song J, Mahabir RC. Onset and duration of intradermal mixtures of bupivacaine and lidocaine with epinephrine. Can J Plast Surg, 2013; 21(1):51-53.
Ruelf N, Gapany C. A rare ischemic complication of ingrowing toenail surgery in a child. Dermatologic Surg, 2010; 36(2):250-252.
Noël B Anestesia for ingrowing toenail surgery. Dermatologic Surg, 2010; 8(36): 1356-1357.
Olivia-Martín C, Jiménez-Cano VM, Martínez-Nova A. Estudio comparativo entre dos técnicas de anestesia local troncular del primer dedo. Rev. Esp. Pod, 2022; 33(1):9-13.